Juegos de guerra… Gaza es un ejemplo
¿Por qué los ejércitos de las naciones practican juegos de guerra? ¿Este juego realmente nos ayuda a comprender las complejidades de la guerra y sus secretos? ¿Contribuye este juego a revelar los secretos del camaleón, como lo llamó el pensador prusiano Carl von Clausewitz? ¿Se puede llamar árbitro del éxito a un ejército que intenta un juego de guerra preparatorio? ¿Qué pasa si el enemigo contrario también juega el mismo juego e intenta el juego de guerra?
El pensador militar prusiano Georg Heinrich Rudolf Reiszowitz (1794 – 1827) es considerado el padre del juego de guerra (kriegspiel). Es un medio de formación y abre el horizonte para la creación de posibles soluciones. Es una encarnación práctica, visible y tangible de una forma de guerra que aún no ha ocurrido. Es un teatro que implica una gran estrategia militar en tierra. En un juego de guerra, se ponen a prueba los conceptos. A veces se le llama «caja de arena». La arena de este cuadro se utiliza para representar la naturaleza del campo de batalla en geografía o terreno. Al igual que los valles, las montañas están talladas en la arena del cuadro. Se trazan los límites del bosque, si los hay. En la arena se trazan los límites entre las fuerzas militares y se definen los sectores. La distribución práctica de fuerzas amigas y enemigas también es evidente. Luego de completar la preparación de esta caja, los líderes comienzan a crear posibles escenarios para el enemigo moviendo piezas y símbolos plantados en la arena, y buscan desarrollar soluciones tácticas, operativas y estratégicas. Un sandbox tiene el mismo tamaño métrico que un gráfico normal, pero está en tres dimensiones (3D).
En definitiva, es el proceso de simular una guerra o guerra que nunca antes había sucedido. Por ejemplo, la Marina de los EE. UU. produjo el Proyecto Naranja durante varios años (1930-35). El plan se centraba en una posible guerra naval con Japón en el Pacífico.
En la década de 1960, Estados Unidos jugó un juego de guerra sobre los posibles resultados de la guerra de Vietnam. El resultado sería: el comunismo ganaría, la guerra llegaría a un punto muerto y habría manifestaciones contra la guerra en Estados Unidos.
Un grupo político particular puede utilizar los juegos de guerra para aprobar ciertas políticas, influir en las elecciones e incluso financiar presupuestos. Ésta es la exageración de la amenaza china del representante republicano estadounidense Mike Gallagher hoy. Basado en el juego de guerra elaborado por este representante, está claro que Estados Unidos necesita tomar a Taiwán hasta los huesos.
«Hamas» se enfrenta al ejército israelí
Hablemos de la actual guerra de Gaza y del conflicto en curso entre Hamás y el ejército israelí.
«Excitación»:
Este movimiento palestino se basa en la defensa estratégica, en contraposición al ataque táctico. Fue atacada el 7 de octubre, pero ahora se defiende ferozmente dentro de la Franja de Gaza. Debido a la sangrienta escalada con Israel, Hamás ha aprendido las lecciones y las ha incorporado a su doctrina de lucha. Se puede plantear un posible plan de guerra para una guerra con el ejército israelí. Para defenderse se debe bloquear al máximo el avance del ejército israelí, con el objetivo de ganar tiempo a cambio de cansar a este ejército. El plan de protección viene en 3 niveles:
• Preparación de zonas (agrícolas) casi despobladas en el norte o en el centro y sur de la Franja para una defensa retardada flexible mediante minas, campos explosivos y sitios de emboscada previamente preparados. Y asignar un número muy pequeño de combatientes a estas zonas.
• Preparar las afueras de las ciudades para defenderlas mediante enfrentamientos a distancia. Todos ellos están intentando seguir disparando misiles de largo alcance contra Israel.
• Preparación dentro de las ciudades para la guerra horizontal en la superficie de la Tierra, la guerra vertical positiva en edificios altos y la guerra vertical negativa en subterráneos y túneles.
Ejército israelí:
Basándose en sus experiencias luchando contra Hezbolá en el Líbano y el movimiento Hamás en la Franja de Gaza, el actual comandante en jefe israelí, Herzei Halevi, entrenó al ejército israelí en una guerra híbrida antes de asumir el papel de comandante en jefe. . Su doctrina de la guerra se basó en la guerra con armas combinadas, es decir:
• Infantería y todas las especialidades, incluidas fuerzas regulares, fuerzas especiales y paracaidistas.
• Estas fuerzas llevan vehículos blindados equipados con sistemas especiales de defensa contra armas antiblindaje (Trofeo). Estos vehículos incluyen el tanque Merkava, además de los vehículos de transporte de personal «Eden» y «Tiger».
• Estas fuerzas, junto con el cuerpo de ingenieros, son unidades especializadas en cómo localizar minas y tratarlas adecuadamente.
• Los drones forman un ojo de avance para estas fuerzas y los helicópteros brindan apoyo de fuego directo para el ataque.
• Se construyeron ciudades para entrenar estas fuerzas, similares a las ciudades palestinas.
Finalmente, Israel, a diferencia de Hamás, depende de la ofensiva estratégica y la defensa táctica. Actualmente, Hamás defiende estratégicamente a Israel tanto como lo ataca estratégicamente. ¿Cuál será el resultado de esta sangrienta guerra? Mañana está cerca.
