Washington está «listo» para continuar su ofensiva en Siria e Irak
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jack Sullivan, confirmó el domingo que Estados Unidos está «listo» para lanzar ataques y operaciones adicionales contra grupos respaldados por Irán después de dos rondas de ataques en Siria, Irak y Yemen. Indicó que los ataques eran objetivos legítimos en Siria e Irak, y se negó a especificar si Washington descartaba ataques dentro de Irán.
Estados Unidos lanzó ataques el viernes y el sábado por la noche contra fuerzas y unidades iraníes leales a Teherán tanto en Irak como en Siria. Un ataque con drones contra una base en Jordania cerca de la frontera con Siria el 28 de enero mató a tres soldados estadounidenses e hirió a 40.
El Pentágono confirmó que 85 objetivos fueron atacados en siete lugares diferentes (3 en Irak y 4 en Siria), incluidos centros de comando y de inteligencia e instalaciones con drones y misiles.
En una entrevista en «Meet the Press» de NBC, Sullivan dijo: «El presidente Biden ha sido claro desde el principio: cuando las fuerzas estadounidenses sean atacadas, responderemos, y hemos respondido muchas veces en los últimos meses, y cuando tres estadounidenses fueron asesinados trágicamente, el presidente se mostró firme y serio, ordenó una respuesta, y eso es lo que estamos haciendo ahora.
Añadió: «Lanzamos los ataques el viernes por la noche, este no es el final del asunto. Tenemos la intención de lanzar ataques adicionales y tomar medidas adicionales para continuar enviando el mensaje de que Estados Unidos responderá cuando nuestras fuerzas sean atacadas. Si Estados Unidos continúa «Si vemos amenazas y ataques, les responderemos», agregó. Explica que habrá muchas actividades; Algunos son visibles, otros son invisibles. Dijo: «No lo describiría como una campaña militar abierta, lo que ocurrió el viernes fue el comienzo de nuestra respuesta, no el final».
Sullivan se negó a confirmar o descartar ataques estadounidenses dentro de territorio iraní, diciendo que «no era inteligente» discutir lo que Estados Unidos «va a hacer o rechazar». Explicó que no hay señales de que Irán haya cambiado sus políticas en materia de apoyo a grupos armados y desestabilización de la región.
Evaluación de los resultados de la huelga
Con respecto a la estimación del número de bajas y muertes entre las milicias respaldadas por Irán, Sullivan dijo: “La administración Biden está evaluando los ataques y las bajas entre las milicias en este momento, y creemos que los ataques han tenido un efecto positivo al debilitarlas. Estamos impresionados por las capacidades de estos combatientes y esperamos que a medida que continuemos nuestros ataques «podamos seguir enviando un mensaje contundente sobre la determinación de Estados Unidos de responder cuando nuestras fuerzas sean atacadas».
En otra entrevista con CNN, Sullivan describió los resultados de los ataques en Irak y Siria como «buenos», y agregó: «La política del presidente Biden es que cuando nuestras fuerzas sean atacadas, Estados Unidos responderá agresivamente. Estados Unidos no está buscando En términos generales, en la región de Medio Oriente somos un No queremos ser arrastrados a la guerra, por lo que continuaremos aplicando una política de seguir estas dos líneas simultáneamente: responderemos con firmeza y continuaremos tomando las medidas necesarias. «No empujar a Estados Unidos a otra guerra, como hicimos con los ataques del viernes por la noche. Continuaremos haciéndolo».
Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones sobre las milicias respaldadas por Irán que toman represalias contra las fuerzas estadounidenses, Sullivan dijo: «Es un riesgo, y siempre hay un riesgo, y siempre estamos preparados para ello, y nuestra política sigue siendo la misma. Veamos más ataques, y' Tendremos más respuestas.»
Después de más de 150 ataques a intereses, instalaciones y fuerzas estadounidenses desde el 7 de octubre, Sullivan restó importancia a las críticas de los legisladores republicanos que describieron los ataques estadounidenses como débiles y lentos.
«Hay críticas falsas de que Estados Unidos ha llevado a cabo ataques anteriores contra instalaciones asociadas con la Guardia Revolucionaria Iraní y las milicias en Irak y Siria», afirmó Sullivan.
No está claro si la presencia militar estadounidense en Irak y Siria impedirá que grupos armados leales a Irán lancen nuevos ataques contra objetivos estadounidenses, dejando a la administración de Joe Biden en una posición precaria para lograr un equilibrio entre disuasión y escalada.
Primera ronda
Por su parte, John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, dijo a Reuters que el objetivo de los ataques era detener los ataques e insistió en que Estados Unidos «no buscaba una guerra con Irán».
Explicó que los ataques contra grupos proiraníes eran la primera ronda que seguiría más tarde.
Washington, que utilizó bombarderos B-1B de largo alcance lanzados desde una base en Texas, declaró que los ataques fueron «exitosos» pero insistió en que no quería una guerra con Irán. Washington dijo que había informado a funcionarios en Irak antes de los ataques, lo que Bagdad negó.
Estados Unidos ha advertido que su respuesta no se limitará a los recientes ataques tras el asesinato de sus soldados. Antes del ataque, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, dijo que habría «múltiples respuestas».
Hoy temprano, el domingo, funcionarios estadounidenses dijeron a NBC que Biden había decidido un plan que tardaría días, si no semanas, en implementarse, insistiendo en que Washington podría lanzar nuevos ataques en Irak y Siria el próximo viernes.
Un funcionario dijo: «Si resulta que algunos objetivos en Siria e Irak no están completamente destruidos, se pueden emitir órdenes para bombardearlos nuevamente». En cuanto al impacto de los ataques en las negociaciones entre Washington y Bagdad sobre la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak, el funcionario dijo que era «demasiado pronto» para hablar de ello.
Estados Unidos tiene alrededor de 900 soldados en Siria y 2.500 en el vecino Irak como parte de una coalición internacional que lucha contra ISIS, que ha controlado grandes zonas de ambos países.
Las fuerzas estadounidenses y las fuerzas de la coalición internacional en Irak y Siria han sido objeto de más de 165 ataques desde mediados de octubre.
Los ataques se han intensificado, muchos de ellos reivindicados por la «Resistencia Islámica en Irak», una alianza de milicias armadas alineadas con Irán, que justifica los ataques a las fuerzas estadounidenses como parte de un «rechazo al apoyo estadounidense a Israel» en la guerra de Gaza. . Desde que entró en erupción el 7 de octubre. Paralelamente, Estados Unidos está atacando objetivos rebeldes hutíes en Yemen, que han atacado barcos mercantes en el Mar Rojo.
Los funcionarios estadounidenses han acusado a Teherán de librar una guerra por poderes a través de grupos armados que reciben misiles y aviones no tripulados de la Guardia Revolucionaria de Irán.
Alison McManus, directora del Departamento de Seguridad Nacional y Estudios de Política Internacional del Centro para el Progreso Americano, pregunta: «¿Detendrán realmente estos militantes sus ataques a la infraestructura estadounidense?» La respuesta, muy probablemente, sea no.
McManus dijo a la Agence France-Presse que los ataques «representan un cambio importante, y podemos decir una escalada importante en respuesta al sangriento ataque contra los soldados estadounidenses en Jordania», por lo que «no deben ser subestimados».
Daniel Byman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, escribió en la revista Foreign Policy que «la administración Biden está tratando de mantener una línea muy fina con sus ataques contra Irak y Siria» y «por un lado, quiere poner fin a los ataques para mostrar Irán y sus aliados que hay un precio que pagar». Le pagó para que matara a soldados estadounidenses y socavara su capacidad de lanzar más ataques en el futuro.
Y continuó: «Por otro lado, la administración estadounidense quiere evitar una escalada que pueda conducir a una guerra a gran escala en Oriente Medio».
Gordon Gray, profesor de asuntos del Golfo y la Península Arábiga en la Universidad George Washington, dice: «La administración estadounidense está haciendo todo lo posible para evitar entrar en una guerra más amplia con Irán. Por esta razón, no ha atacado ningún objetivo dentro de Irán.
Pero algunos de los críticos republicanos de Biden insisten en la necesidad de atacar directamente a Irán, diciendo que la respuesta es débil y demasiado tarde.
Mike Johnson, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado: «Desafortunadamente, la administración estadounidense esperó una semana para telegrafiar la naturaleza de nuestra respuesta al mundo, incluido Irán». Añadió que esto «socava nuestra capacidad para poner fin de manera decisiva al aluvión de ataques a los que hemos estado expuestos durante los últimos meses».
Algunos expertos creen que los ataques estadounidenses obligarán a Irán, que proporciona ayuda financiera, equipamiento y apoyo militar sin controlar a los grupos armados, a cambiar su enfoque.
Irán ha negado su participación en el ataque al «sitio Burge 22» en el noreste de Jordania, diciendo que no busca una guerra con Estados Unidos, pero ha prometido responder a cualquier amenaza estadounidense.
Daniel Byman dijo: «El alcance limitado de los objetivos de los ataques estadounidenses, incluso si continúan durante varios días, no será un golpe fatal para Irán, lo que hará que Teherán cambie sus cálculos».
Pero los expertos también dicen que no creen que Irán esté en riesgo de una confrontación directa con la mayor potencia militar del mundo.
