París- Hoy jueves, el mundo asiste al primer juicio del caso de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, acusándolo de cometer crímenes de genocidio en la Franja de Gaza.
Descrito como un «precedente histórico», el caso es el primer paso de un largo proceso en el que Israel intenta salir del predicamento de acusaciones graves antes del clímax mediante trucos y maniobras diplomáticas si el caso avanza. Sistema judicial de las Naciones Unidas.
En este contexto, considerando la gravedad del expediente presentado por Sudáfrica, la ocupación israelí optó por defenderse «personalmente» mostrando claramente la gravedad y las consecuencias de la acusación contra ella y su reputación ante ella. Países del mundo.
Presión
Axios publicó un cable que detalla los planes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel para presionar a diplomáticos y políticos de sus países anfitriones para que expresen públicamente su oposición al caso de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia.
Las instrucciones del plan de acción diplomática israelí incluyen ejercer presión internacional para evitar que el tribunal emita una orden judicial contra los intereses del tribunal, cuya audiencia está prevista para el viernes en La Haya, dedicada a Israel.
Israel espera que el tribunal rechace la orden judicial, reconociendo que el ejército de ocupación está actuando de acuerdo con el derecho internacional sin probar que en realidad está cometiendo genocidio contra el pueblo palestino.
El cable del Departamento de Estado señaló que los esfuerzos de Tel Aviv para «aumentar la asistencia humanitaria al pueblo de Gaza y minimizar el daño a los civiles» tienen como objetivo negar la definición de genocidio de la Convención como «la creación de condiciones que no permiten la supervivencia de una población». » , con la intención de destruirlos.»
El ministerio también dijo a los diplomáticos israelíes que el primer ministro Benjamín Netanyahu enviaría mensajes similares a decenas de líderes mundiales, incluido su primer aliado, Estados Unidos.
Puntos débiles de la agresión.
Por su parte, el abogado Abdel Majeed Marari, director del departamento de Oriente Medio y Norte de África de la organización de derechos humanos AFDI, calificó de «fuerte» el alegato de Sudáfrica. Israel no funcionará y no logrará el objetivo de desestabilizar la situación. El panel judicial condena las condenas dentro del tribunal.
Marari confirmó en una entrevista exclusiva con Al Jazeera Net: «El poder judicial forma su sentencia y opinión legal basándose en los valiosos alegatos y pruebas en sus manos».
Por su parte, Francis Boyle, un abogado internacional de derechos humanos que ganó dos solicitudes ante la Corte Internacional de Justicia, dijo: «Israel es muy consciente de que su posición es débil y sus argumentos legales son débiles, por lo que no puede ganar el caso. «
En su discurso en Al Jazeera Net, el fiscal estadounidense explicó que «Israel se basará durante la audiencia en el argumento de la legítima defensa, algo que la Corte Internacional de Justicia ha rechazado anteriormente», señalando que todos los pueblos árabes los países deberían decirlo. Presión sobre sus gobiernos para que apoyen los expedientes de Sudáfrica.
En su informe de 84 páginas, Sudáfrica afirma que la campaña militar israelí en Gaza viola sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio de 1948, que define el genocidio como «actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, una comunidad nacional, étnica o racial». grupo.» o grupo religioso.»
Estados Unidos está del lado de Israel
Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, rechazó el informe de Pretoria, calificando su contenido de «acusaciones infundadas» porque, según dijo, su objetivo era «distraer la atención de los esfuerzos para mejorar la situación humanitaria en Gaza».
Blinken hizo el anuncio en una conferencia de prensa tras las conversaciones con líderes israelíes en Tel Aviv el martes, como parte de una visita que incluye varios países de Medio Oriente, en medio de renovados llamados a un alto el fuego por parte de la ocupación israelí. Gaza está entrando en su cuarto mes.
Por su parte, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, afirmó en declaraciones la semana pasada que la demanda era «inútil y contraproducente».
Abdul Majeed Marari, director del departamento de Oriente Medio y Norte de África de la AFDI, cree que el escepticismo de Estados Unidos sobre el tribunal, en particular respecto del artículo 3 de la Convención, está relacionado con su miedo a la decisión que adoptará sobre el caso. La criminalización del genocidio estipula que «cualquiera que participe en el crimen de genocidio será considerado un criminal», lo que significa que cualquier condena de la ocupación israelí puede considerarse una condena implícita de Washington.
Por lo tanto, Marari cree que Estados Unidos «no está en condiciones de juzgar tales acciones ante la Corte Internacional de Justicia porque se ha convertido en una amenaza para la paz y la seguridad internacionales con sus posturas pro genocidio y limpieza étnica».
Gran Bretaña, por otro lado, ha recibido su parte de críticas por negarse a apoyar el caso contra Israel, y ha sido acusada de doble rasero después de presentar documentos al tribunal hace aproximadamente un mes para apoyar el genocidio de Myanmar contra los rohingya.
El Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, que enfrentó preguntas sobre el bloqueo militar de Israel a la Franja de Gaza, no aceptó las acusaciones de Sudáfrica durante su primera pregunta de los parlamentarios en el Comité de Asuntos Exteriores el martes. Viola el derecho internacional humanitario.
Otros países se unen a Sudáfrica
Mientras que los países amigos y que apoyan a Israel ponen en duda el reclamo de Sudáfrica, los países que apoyan la causa palestina y las organizaciones de derechos humanos acogieron con agrado la medida ante la Corte Internacional de Justicia.
En una declaración publicada a principios de enero, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Malasia afirmó la necesidad de establecer un Estado palestino independiente con Jerusalén Oriental como capital en las fronteras anteriores a 1967.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Jordania, Ayman al-Safadi, dijo que Ammán apoyaría el caso de Sudáfrica contra Israel, indicando que su país continuaría haciendo lo necesario para evitar la agresión contra la Franja de Gaza.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores turco, Onku Kesili, también reveló en un tuit en su cuenta del sitio «X» que Ankara acogió con satisfacción la solicitud presentada por Pretoria.
En un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia, considerado el primer país de América Latina en apoyar el caso contra Israel, anunció que se suma a la lista de partidarios y reafirmó su agradecimiento por la histórica medida y su compromiso. Por la paz y la justicia.
El exlíder de la oposición de Sudáfrica, Jeremy Corbyn, se unió a su delegación para asistir a las audiencias judiciales, dijo el martes el gobierno sudafricano.
En este sentido, el abogado Marari elogió lo que calificó de «apoyo moral» al caso y al pueblo palestino, al tiempo que subrayó que lo más importante hoy -a nivel material- es la solidez de la petición y de las pruebas documentadas. Ante el Poder Judicial para fortalecer el expediente, así como para dictar o modificar la sentencia del juez.
