Una autoridad política señaló al periódico Al-Jumhuriya, ante la precaución de monitorear el terreno y los desarrollos y consecuencias que pueda observar, en paralelo con las amenazas y amenazas mutuas entre Irán e Israel. En cuanto a mi evaluación del ataque iraní, los elementos de preocupación y tranquilidad son iguales para mí, y no hay duda de que impuso nuevos términos de compromiso entre Irán e Israel, lo cual fue sorprendente dados sus niveles políticos y militares. Su magnitud significa que Israel debería contar hasta diez y aprender una lección antes de cualquier acción hostil contra Teherán», señalando que «Washington parece haber leído los resultados primero». Desalienta a Israel de cualquier intento de intensificar las consecuencias y la escalada».
Pero a cambio, insistió: “No confío en Israel, ya que busca una guerra a gran escala, lo espera todo, y el ataque a la embajada iraní en Damasco llevó a Irán a tomar represalias con un misil. Cualquiera que crea que Israel no piensa que Irán es estúpido, no deberíamos tener en cuenta el comportamiento demencial de Israel.
«Israel ha sido el foco de la agenda de guerra del Primer Ministro Benjamín Netanyahu desde el inicio de la guerra en la Franja de Gaza, cuyo objetivo ha sido arrastrar al mundo entero a una guerra más amplia y atacar el eje de oposición que él lidera. En el calentamiento internacional después de la operación de Hamás del 7 de octubre, Irán persiguió este objetivo y Estados Unidos lo superó”.
Washington y París han ejercido una enorme presión sobre Israel para impedir que la guerra se expanda hacia el Líbano. Hoy, sin embargo, se teme que Netanyahu haga precisamente eso y aproveche el apoyo directo. Israel se benefició de sus aliados después del ataque iraní, y en la región se extiende desde Irán hasta el Líbano.
Las perspectivas de guerra son escasas
En este contexto, una alta fuente diplomática en París explicó, a través de Al-Jumhuriya, que «al atacar a Israel, Irán ha puesto en riesgo no sólo la seguridad de la región, sino también la seguridad y la paz globales». Al condenar la acción militar iraní contra Israel, los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos han eliminado la posibilidad de una guerra que ninguna de las partes quiere, y los franceses están avanzando agresivamente hacia una solución política urgente al conflicto actual.
Paralelamente, un diplomático árabe dijo a Al-Jumhuriya: “No sé cómo reaccionará Israel ante el ataque iraní, pero creo que todas las partes involucradas en este conflicto lo han leído, especialmente porque la respuesta iraní fue deliberada y precisa. Este tamaño y escala no se esperaba, y lo más importante, fue Estados Unidos y no por la asociación de algunos de sus aliados. Si los drones y misiles iraníes hubieran sido interceptados antes de que alcanzaran sus objetivos en Israel, el asunto habría sido catastrófico.
Expresó su esperanza: «Se ha dado una gran plataforma a los esfuerzos diplomáticos para prevenir una catástrofe. La posición estadounidense es muy clara y no tolera ninguna interpretación. Washington, como lo fue desde el primer momento, se toma muy en serio la prevención de una escalada. «Ha ejercido una gran presión sobre Israel y controlado las cosas bajo el techo estadounidense. No quiere eso». La guerra y el presidente estadounidense, Joe Biden, reafirmó ayer el compromiso y la determinación de Washington de evitar una escalada del conflicto en Oriente Medio. Las cosas van en esta dirección.
El Líbano recibe consejo internacional para no sumarse a la respuesta iraní… La región espera a Netanyahu
En un nivel relacionado, el periódico Al-Diar dijo: “El ataque iraní a Israel es sin duda el detalle más importante de los últimos seis meses, una decisión que sin duda será reemplazada por hechos y un preludio para poner fin a la guerra y construir asentamientos. , o un preludio de una guerra más amplia que no esté fuera del Líbano.
Citando fuentes destacadas del «Eje de Resistencia», «Hoy las cosas dependen de la decisión del Consejo de Guerra israelí y de la capacidad de los estadounidenses para ejercer presión e influencia. Si los israelíes deciden tomar represalias contra Irán y aumentar el ejército, la región Se volverá más tenso después de que los iraníes anuncien que inevitablemente responderán a cualquier cosa… «La escalada israelí hacia esto».
Explicó: «Además, las ambiciones expansionistas del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu no se detienen en las fronteras de Irán, ya que puede recurrir a una escalada en otros conflictos porque todavía cree firmemente que el camino de la guerra es la única salida». del mandato del primer ministro enemigo, el presidente estadounidense Joe Biden, «quiere que el conflicto continúe el mayor tiempo posible», subrayó, «porque pondrá en peligro a toda la región porque las cosas están escalando y no hay lugar para la paz». «. Deteniendo la guerra.»
A nivel libanés, dijeron las fuentes, «El Líbano ha recibido asesoramiento internacional en los últimos días para no unirse a la respuesta iraní, por lo que Israel no tiene motivos para escalar».
El tema de los desplazados ha llamado la atención del gobierno
El periódico Al-Akbar, por otra parte, dijo: “La crisis de los refugiados sirios ha pasado a ocupar el primer plano de atención, aunque sólo ocupa el segundo lugar después del frente sur, lo que genera temores de que explote a la luz del vacilante camino del alto el fuego. El Primer Ministro de Gaza, Najib Mikati, afirmó ante el Consejo de Ministros hace una semana: «Después de que los periódicos chipriotas atacaran el Líbano, en el contexto de la llegada ilegal de refugiados a la isla, además del secuestro y asesinato del coordinador del Partido de las Fuerzas Libanesas en Jebel, Pascal Suleiman, y la campaña militar contra los desplazados y los trabajadores sirios que fueron atacados y arrastrados por partidarios de las fuerzas. Antes de la conferencia de Bruselas de finales del próximo mayo, el expediente debe estar sobre la mesa de la reunión consultiva convocada ayer por Mikati para discutir los acontecimientos regionales, la situación en el sur y las últimas novedades en torno al expediente de los refugiados sirios, que el Líbano pretende solucionar. trabajar en un plan para devolver su número a Siria.
Fuentes ministeriales dijeron al periódico: “La cuestión territorial no ocupó gran parte de la discusión, y el expediente sobre los desplazados sirios ocupó la mayor parte de la reunión, que duró más de dos horas, durante las cuales Mikati explicó la última sesión informativa. «La evolución de este asunto, es decir, la situación de Chipre», explicó Mikati, los ministros discutieron el motivo de la visita del Presidente de Chipre, Nicos Christodoulidis, el 8 de este mes, para discutir el creciente número de inmigrantes sirios ilegales del Líbano a la isla y Chipre, para persuadir a las autoridades libanesas de que impidan que los barcos de inmigrantes lleguen a la isla. Se pidió la intervención de la Unión Europea.
«Mikati explicó que pidió al presidente chipriota que cambie la clasificación europea de Siria como país inseguro, que deje de recibir ayuda de las organizaciones de la comunidad internacional a los sirios, y preguntó cómo una persona desplazada puede regresar a su país cuando la recibe muchas veces. más ayuda de la que puede conseguir.» ¿En su país?
Las fuentes revelaron: «El Ministro de Trabajo del Gobierno policial, Mustafa Bayram, planteó las clasificaciones legales y la necesidad de distinguir entre el trabajo histórico requerido por el Líbano y las ocupaciones limitadas a los libaneses. Insistió en que esto se enviara al Ministerio del Interior y se enviara a los gobernadores.»
«Baram también planteó el dilema sobre las intervenciones en el poder judicial, especialmente cuando el ministerio se niega a conceder permisos de trabajo a algunos sirios y cuando la Seguridad General cierra los comercios con cera roja, se producen intervenciones judiciales que a veces son eliminadas. Coordinación con el ministerio.
