Las filtraciones sobre el contenido de la propuesta estadounidense para un borrador de acuerdo entre Israel y Hamás no incluyen detalles que difieran mucho de propuestas anteriores que han fracasado, pero un ambiente de optimismo rodea estas negociaciones. entre las dos partes.
Publicado en:
5 minutos
La propuesta estadounidense habla de períodos de tregua de dos meses en los que los prisioneros israelíes serían liberados en un orden determinado, seguidos de la liberación de un gran número de prisioneros palestinos retenidos en cárceles israelíes, un número que Israel considera que incluye a figuras palestinas. (terroristas) y se negaron a liberarlos.
¿Por qué puede funcionar este plan?
El contenido de la propuesta estadounidense, según filtraciones anteriores, no difiere de los planes y propuestas anteriores que no obtuvieron la aprobación de Hamás o Israel, la diferencia esta vez es que Estados Unidos parece haber ofrecido una fuerte presencia estadounidense e internacional. Garantizado para ambas partes.
Así lo mencionó el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, cuando expresó su esperanza, hablando de una propuesta muy contundente. Cabe señalar que las conversaciones entre los cuatro continúan en París, a pesar de que la propuesta ha sido redactada y transferida a ambas partes. Las partes, Estados Unidos, Qatar, Egipto e Israel, hacen que algunos se pregunten de qué se trata… Entonces, ¿el tema de investigación actual en la capital francesa es la naturaleza de las garantías y sus detalles técnicos?
¿Está Israel de acuerdo?
Aunque la Oficina del Primer Ministro israelí calificó las conversaciones de París como constructivas y prometió que Israel continuaría participando en ellas, al día siguiente, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu emitió declaraciones firmes de que no aceptaría un alto el fuego definitivo ni la retirada de sus fuerzas. de la Franja de Gaza, pero se debe tener en cuenta esa consideración… estas declaraciones son a la luz de otros elementos
-
El primero de estos elementos fue la composición de la delegación israelí, que incluía al jefe del Mossad, al jefe del Shin Bet y a un oficial de archivo de prisioneros designado por el gobierno. En su composición se evidencia un margen de libertad para negociar.
-
Netanyahu se enfrenta a una enorme presión de la opinión pública de su país, en particular de las familias de los prisioneros israelíes, que incluso han sitiado la sede de la Knesset, y de una presión similar desde dentro del minigobierno de seguridad, en particular del ejército israelí, que quiere ponerle fin. . El proceso continuó durante más de 100 días después de no lograr los objetivos establecidos y causó pérdidas cuantiosas y dolorosas.
-
Esta posición del ejército cuenta con el apoyo de los servicios de seguridad y otras instituciones israelíes, lo que sitúa al primer ministro en un aislamiento, tanto a nivel de la opinión pública como de las instituciones gubernamentales. – Tiene los ministros adecuados que le apoyarán para continuar la guerra.
-
La postura internacional fue el elemento más importante de presión contra la continuación de la guerra, que inicialmente fue apoyada en el ámbito internacional por Occidente y Estados Unidos, pero la explosión de la opinión pública en esos países contra la guerra provocó una gran presión. Contra sus gobiernos, especialmente después del fallo inicial de la Corte Internacional de Justicia, es poco probable que Israel hubiera cometido genocidio en la Franja de Gaza, después de todo, unas elecciones presidenciales estadounidenses en las que Joe Biden no pudo participar. El aliado Netanyahu continúa avivando las llamas de la guerra en Gaza.
¿Por qué Hamás aceptaría el acuerdo?
-
El aviso de moción fue diferente esta vez y, en lugar de rechazarla de plano, dijo que estudiaría la propuesta.
-
Egipto, Qatar y Jordania anunciaron que garantizarían el compromiso de Hamás si aceptaba el acuerdo, mientras que Estados Unidos y Francia anunciaron que garantizarían el compromiso de Israel con cualquier acuerdo futuro con Hamás. Time, fuerte cobertura internacional y árabe.
-
Un alto el fuego de dos meses significaría prácticamente un alto el fuego definitivo, ya que la Casa Blanca no podía aceptar que Israel continuara la guerra en Gaza dos meses después del alto el fuego, dos meses antes de las elecciones presidenciales estadounidenses. En la práctica, la exigencia de Hamás, aunque no esté especificada, está en sus fórmulas.
-
La incapacidad de Israel para lograr sus objetivos de guerra en Gaza y su incapacidad para matar o arrestar a altos líderes del movimiento en Gaza llevaron a más de 100 días de violentos bombardeos que provocaron la muerte de aproximadamente 27.000 palestinos, dijo el ejército israelí. Hamás y la infraestructura de la que depende no sufrirán pérdidas significativas en sus filas.
¿Podría el fin de una guerra en Gaza desencadenar una nueva guerra en el sur del Líbano?
La pregunta es razonable, sobre todo después de las declaraciones del presidente estadounidense Joe Biden, que anunció el método de represalia por el ataque contra una base estadounidense en Jordania y el asesinato de tres soldados estadounidenses, explicando que será diferente. En diferentes formas y en muchos lugares, hay una falta de participación directa en Irán.
Si volvemos a las declaraciones del ministro de Defensa israelí, antes de lo dicho por Biden, sobre la intención de Israel de retirar un gran número de sus soldados al norte del país debido a la tensa situación con Hezbolá.
Puede que Israel no inicie una guerra en el sur del Líbano, pero puede lanzar ataques efectivos que permitan a Netanyahu decir que el estado de guerra continúa y que las circunstancias no le permiten asumir la responsabilidad de las derrotas que cometió el 7 de octubre.
