Israel ha sostenido durante mucho tiempo que el Líbano sería un objetivo legítimo en la próxima guerra, atacando plantas de energía, aeropuertos e infraestructura. La luz se apagará una vez en este país. Pero es mejor mantener cierto grado de escepticismo sobre la capacidad real de hacer realidad esta amenaza. Tan pronto como comiencen los bombardeos, habrá una llamada del presidente de los Estados Unidos y todos sabemos hasta qué punto tenemos capacidad para luchar en el Líbano sin el apoyo de una superpotencia.
Durante la Segunda Guerra del Líbano (guerra de julio de 2006), Dan Halutz afirmó en sus memorias que al ejército israelí no se le permitía atacar objetivos libaneses. El entonces primer ministro Ehud Olmert todavía se culpa por ello. Pero está claro que los estadounidenses desempeñaron un papel decisivo en ese momento, y si intentaran atacar al Líbano esta vez, volverían a estar en escena.
Sin embargo, ¿supongamos que destruyéramos la infraestructura libanesa que permitiría a Hezbollah moverse a 40 kilómetros de la frontera? Hay grandes dudas al respecto. ¿La maniobra terrestre lo impulsará a hacerlo en un momento en que el ejército necesita permanecer en Gaza y desplegarse ampliamente en los territorios? Es vergonzoso admitir que es más grande que nosotros. En nuestra mente dominan todo tipo de ilusiones, por ejemplo, el ejército es capaz de luchar en todos estos frentes simultáneamente y durante meses. Existen equipos, personal y reservas militares adecuados, pero en realidad estamos lejos de lograrlo.
¿Qué haces frente a casa sin hablar de todo esto? La Comisión Nacional de Emergencia habla de una situación desoladora. Dicen que la compañía eléctrica no está lista y su apagado repentino provocará que todo el sistema se apague y tomará tiempo volver a funcionar. Debido a un corte de energía, la red de telefonía celular dejará de funcionar después de dos horas. El Ministro de Comunicaciones está ocupado atacando a los medios de comunicación «izquierdistas» y despidiendo al Director General de Correos, quien se da cuenta demasiado tarde de la importancia del asunto.
La conclusión de este análisis es que Israel no tiene muchas opciones. Se debe impulsar un acuerdo sobre secuestros que conduzca a un alto el fuego en Gaza, y se debe utilizar un asentamiento en el norte para utilizar el alto el fuego. En el mejor de los casos, el acuerdo podría alejar a la fuerza de Ratwan al menos unos pocos kilómetros de la frontera, de modo que los residentes no vieran a los miembros de la fuerza a simple vista, y se pudiera contener cualquier intento de infiltración. Las posiciones de Hezbollah destruidas por el ejército israelí no serán reconstruidas. Israel tendría que pagar a cambio aceptando una línea fronteriza precisa con el Líbano.
En ese caso, ¿regresarán los residentes del norte a sus hogares, en parte dentro del alcance de los misiles antitanques de Hezbollah, excepto por temor a que los túneles penetren en sus tierras? Evidentemente no todos volverán. No es lo ideal, pero es la verdad. Estos residentes viven en diferentes partes del país desde hace décadas y están expuestos a amenazas de intrusión por parte de «vándalos». Todo el frente interno ha estado expuesto sin protección a los misiles químicos sirios durante décadas, lo cual es realmente desalentador, este riesgo todavía existe, pero el trabajo de los líderes es presentar la situación al público. En la actualidad, esto es lo mejor que el gobierno puede ofrecer a la gente del norte. Algunas tonterías militares están prohibidas para engañarlos y hacerles creer que la amenaza de Hezbolá desaparecerá de nuestras vidas.
