Por un lado, el presidente estadounidense, Joe Biden, sigue impulsando una estrategia de separar a Israel -como país- de su primer ministro Benjamín Netanyahu, con el fin de mitigar el impacto de lo que está sucediendo en la Franja de Gaza en la imagen global de Tel Aviv. Según los expertos, la otra parte necesita mejorar su propia posición electoral.
Biden ha criticado recientemente el manejo de la guerra por parte de Netanyahu, insistiendo en que no está de acuerdo con su enfoque de la guerra y que ha llegado el momento de introducir un alto el fuego temporal y más ayuda, y nada que lo detenga.
Según el analista de asuntos internacionales Stephen Hayes, el tono más duro de Estados Unidos hacia la guerra «no significa un cambio real en la posición de Estados Unidos al respecto, sino que más bien refleja la impaciencia de Washington con Netanyahu».
Separando a Netanyahu de Israel
“Gaza… ¿qué sigue?” Durante el programa, Hayes dijo que Biden estaba tratando de separar a Netanyahu como persona de Israel porque no puede hacer mucho en este momento.
Hayes cree que la estrategia de separar a Israel de su primer ministro ha ganado aceptación en los círculos políticos estadounidenses, especialmente después de que Netanyahu insultara deliberadamente a Biden más de una vez durante esta guerra.
Según el portavoz, el presidente estadounidense «todavía podría limitar las ventas de armas, ejercer cierta presión sobre Israel y hacer más esfuerzos para alcanzar incluso un acuerdo a corto plazo entre las dos partes en el conflicto».
Analista senior del Centro Al Jazeera de Estudios Políticos, Dra. Lika Maki está de acuerdo con la afirmación de Hayes, pero cree que la batalla actual ha revelado la profundidad de los cambios que Estados Unidos está experimentando, particularmente a nivel del Partido Demócrata. .
A pesar de su firme apoyo a Israel, el movimiento progresista dentro del Partido Demócrata, liderado por el representante Bernie Sanders, ha ganado más impulso y fuerza y tiene influencia en los resultados electorales para influir en las decisiones de la administración estadounidense, dice Mackie.
Según Maki, jefe del lobby sionista en las críticas públicas de Washington a Netanyahu, quien insistió en que el conflicto entre Biden y Netanyahu era en gran medida personal, «a Biden se le dio total libertad para criticar directamente al primer ministro israelí».
Derrocar a Netanyahu aún está muy lejos
Si bien reconoce la importancia de este cambio en el discurso estadounidense, el investigador de asuntos israelíes Muqannat Mustafa cree que la destitución del gobierno de Netanyahu está lejos de terminar, no sólo porque tiene una mayoría unificada en Netanyahu, sino también porque la mayoría de los israelíes lo apoyan. la derecha. Comportamiento de ala hacia Gaza.
Además, los israelíes apoyan la política de Netanyahu y no su persona, según Mustafa, y los extremistas en Israel «han llegado al punto de describir a Washington como enemigo de Israel porque Biden ha expresado ciertas propuestas».
Además de lo anterior, el 64% de los derechistas israelíes cree que Israel debería moverse libremente independientemente de lo que Estados Unidos quiera o diga, lo que refleja la falta de conciencia de esta tendencia sobre la naturaleza de las relaciones entre Netanyahu e Israel. Dos bandos, según Mustafa.
Entonces, lo que Biden haga contra Netanyahu puede ser bueno desde el punto de vista de campaña, pero no significa derrocar su gobierno en el corto plazo, al menos, desde el punto de vista de Mustafa, por ejemplo, quien confirma este proceso. Ocupar Rafah se ha convertido en una decisión israelí, esté o no de acuerdo Washington.
En este punto en particular – el punto de Rafa – Mustafa dice que Israel «ha llegado a asociar la victoria en la guerra con la entrada de Rafa, incluido Benny Kants, que representa el enemigo más peligroso de Netanyahu. La entrada de Rafa ha sido comunicada a los estadounidenses. Inevitablemente llegará». «
Según Mustafa, Gantz no es alguien que pueda cambiar la situación si Netanyahu hereda, no tiene una visión clara después de la guerra y no tiene el coraje de enfrentarse plenamente al primer ministro.
Finalmente, Hayes dice que no sabe si la política de Netanyahu de desvincularse de Israel logrará resultados a favor de poner fin a la guerra o no, pero abrir el debate sobre el apoyo a Israel se considera algo bueno porque cree que el tema no lo es. ha sido objeto de debate en el pasado.»
Hayes cree que Biden seguirá centrándose en los oponentes políticos de Netanyahu y tratará de explotar la falta de armonía dentro del Consejo de Guerra sin poner fin a su apoyo a Israel en un intento de apaciguar a los votantes árabes que no votaron por él. En estados clave como Michigan, afectará el curso de la guerra de una forma u otra, afirmó.
Un trato arriesgado
Además de los esfuerzos por debilitar a Netanyahu, Maki teme que el primer ministro israelí utilice el ataque estadounidense a su favor si el movimiento islamista de oposición Hamás se niega a llegar a un acuerdo sobre los prisioneros.
Maki cree que si Hamas se niega a llegar a un acuerdo, Netanyahu podría responsabilizar a Biden, diciendo que el movimiento debe ser más cuidadoso durante las negociaciones porque Washington quiere aceptar un acuerdo que no está garantizado. Una tregua honorable.»
«Lo mejor para Israel es dejar de luchar ahora que está comprometido en Gaza a pesar del sufrimiento de los palestinos», concluyó Maki, añadiendo que el período de alto el fuego propuesto podría ampliarse, «dando a Israel una oportunidad de reagruparse». política, militar y moralmente con Occidente».
Por lo tanto, el asunto «tiene un gran peligro porque se podría prolongar el alto el fuego para dar a Israel esta oportunidad, sin fijarse una visión para detener la guerra por completo y reconstruir el Banco».
