Miles de israelíes protestaron en Tel Aviv exigiendo elecciones anticipadas

“El dilema de la resolución 1701”… Sheba cultiva entre mapas y balas

La Resolución Internacional 1701 ha vuelto a estar en primer plano, tras la guerra de Gaza del 8 de octubre entre Israel y el grupo Hezbollah en el sur del Líbano, uno de los puntos de partida para que la administración estadounidense intente restaurarla. Abriendo la puerta a la situación de seguridad y la resolución de disputas.

Cuando la decisión pasó a primer plano, resurgieron las conversaciones sobre probar la identidad de las granjas de Sheba, que estaban bajo control israelí después de la retirada del sur del Líbano en 2000, ya que la parte israelí las considera tierra siria sujeta a la Resolución Internacional 242. Si bien el Líbano lo reclama como parte de su soberanía, Israel dice que se retira de ella en implementación de la Resolución Internacional 425.

La resolución 1701 se emitió después de la guerra de julio de 2006. Pidió un cese total de las hostilidades en el Líbano y puso fin a la guerra de 33 días entre Israel y el grupo libanés Hezbolá.

Ralph Maatouq, profesor de derecho internacional, dijo en una entrevista con la Agencia de Noticias del Mundo Árabe: “Los israelíes consideran el territorio sirio basándose en lo que acordaron en el tratado de 1974 y se rindieron a las fuerzas de las Naciones Unidas. para monitorear el mal funcionamiento.»

El comandante de la FPNUL, general Aroldo Lázaro, visita varios emplazamientos de sus fuerzas cerca de la Línea Azul a finales de diciembre de 2023 (Canal de la FPNUL en Telegram)

Y añadió: «En 1978, tras la invasión israelí del sur del Líbano, se emitió la Resolución 425, que ordenaba la creación de la Fuerza Internacional de Respuesta a Emergencias (FPNUL) y su despliegue en zonas en las que Israel había entrado. Llegar a las granjas de Sheba evita la interferencia en el Trabajo de dos fuerzas internacionales (FPNUL y fuerzas de retirada).

Continuó: “Sobre esta base, las Naciones Unidas consideraron que Israel se había retirado en mayo de 2000 de todos los territorios libaneses, excluyendo las granjas de Sheba. Señalan la necesidad de un acuerdo bilateral entre Damasco y Beirut para demostrar su carácter libanés, ya que lo consideran territorio sirio… Después de la emisión de la Resolución 1701, el Secretario General de las Naciones Unidas pidió que se retomara la cuestión. Determinar las fronteras entre el Líbano e Israel y resolver la cuestión de Sheba Farms.

READ  Investigadores desarrollan una vacuna estadounidense contra el acné

Maatouq señaló que en 2008, el gobierno libanés presentó una propuesta para poner las granjas de Sheba bajo la supervisión de las Naciones Unidas, y la cuestión se resolvió posteriormente dividiendo la frontera entre Líbano y Siria.

prueba de identidad

Maatouq cree que «hay fuentes jurídicas y posiciones políticas que confirman el carácter libanés de las granjas de Sheba», y señala la existencia de algunos documentos libaneses en los que se mencionan 13 granjas, «el gobierno libanés impuso su autoridad a las granjas mediante sentencias judiciales y administrativas como el sometimiento de las fincas.» «Para la región libanesa de Hasbaya, no para la gobernación siria de Quneitra».

Maatouq también cree que hay declaraciones políticas de funcionarios del Estado sirio que confirman el carácter libanés de las granjas, basándose en lo que han dicho el ex ministro de Asuntos Exteriores sirio, Farouk Al, y el ex secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan. Durante una llamada telefónica en mayo de 2000, Shara le informó que «el gobierno sirio apoya el reclamo libanés sobre las granjas de Sheba».

Y añadió: «Ese mismo año, el presidente sirio Bashar al-Assad declaró que era territorio libanés y que el pueblo libanés tenía derecho a liberarlo de la ocupación». Maatouq cree que “en derecho internacional, una declaración pública y un consentimiento son suficientes para crear una obligación para la persona que hizo la declaración; Cuando el gobierno sirio, en sus más altos cargos, declara la identidad del agricultor, está legalmente obligado a respetarla.

Consideró que la nueva presentación de la propuesta para colocar las granjas de Sheba bajo la protección de las fuerzas de la FPNUL «no sería una reducción de la soberanía libanesa, sino una puerta hacia el futuro para restaurar la plena soberanía sobre ella». Una vez que entren las fuerzas internacionales y se produzca la retirada israelí, nos enfrentaremos a su legitimidad libanesa… En cuanto al papel del Ejército libanés, será a través de la coordinación con la FPNUL.

Explicó: “Si se toma la decisión de retirarse de las granjas de Sheba, se emitirá conforme al Capítulo VI del Consejo de Seguridad, porque no es vinculante para Israel. Las acciones (de Hezbolá) y los intereses de ciertos países no están sujetos a una resolución internacional hasta que se ponga fin a esta cuestión».

READ  El ejército israelí ordena a los desplazados que abandonen un refugio bombardeado por tanques

Miembros de Hezbolá en el sur del Líbano (captura de pantalla de un vídeo publicado por Hezbolá)

Continuó: “Es posible que estemos en una posición similar; «Los israelíes no darán marcha atrás excepto mediante presión internacional con contramedidas».

La excusa israelí

El Líbano y las potencias internacionales piden la demarcación de la frontera entre Siria y el Líbano para demostrar la identidad de las granjas de Sheba. Pero Maatouq cree que demarcar las fronteras entre los dos países «no es posible mientras Israel esté ocupando las granjas, y no puede hacerse de acuerdo con la voluntad de las Naciones Unidas». Porque en el año 2000, cuando trazó la línea de retirada, cortó parte de nuestras tierras.

Dijo: «Implementación del mapa técnico elaborado por el ejército libanés en 1962, que no incluye granjas y no se puede confiar en él porque es un mapa técnico, porque no fue firmado por las partes libanesa y siria».

Subrayó que la parte libanesa «debe más que nunca presentar documentos que demuestren el carácter libanés de las granjas, para que la retirada israelí de ellas se produzca a la luz de un movimiento internacional que quiere que la Resolución 1701 sea una puerta de entrada». Cuestión de límites”.

Tariq Harbush, un general de brigada retirado del ejército libanés, cree que el objetivo de Israel detrás de las granjas Sheba y las colinas Kafar Shuba es «mantener su control sobre las granjas, ya que son su última salida dentro del territorio libanés».

En una entrevista con la Agencia de Noticias del Mundo Árabe, Harfouche dijo: «En las decisiones políticas, escuchamos una declaración del Primer Ministro interino Najib Mikati, en la que exigía el regreso a las fronteras del armisticio de 1949; si se ordena a Israel retirarse , al Líbano para iniciar negociaciones para el reconocimiento de Israel, ya que este acuerdo se firmó hace décadas. No significa ninguna obligación.

Armar al ejército libanés

La resolución 1701 exige que el ejército libanés se despliegue al sur del río Litani, llegue a la frontera sur y retire las armas de la zona, es decir, las armas de Hezbolá.

READ  Criptomoneda: ¿Qué fondos de inversión de Bitcoin permiten los estadounidenses?

El comandante de la FPNUL, general Aroldo Lázaro, visita varios emplazamientos de sus fuerzas cerca de la Línea Azul a finales de diciembre de 2023 (Canal de la FPNUL en Telegram)

Harfouche dijo: «Desde 2006, ha habido coordinación entre el ejército y el partido para que no haya conflicto, por lo que juntos han creado coordinación en la operación militar, además de la comunicación continua entre el ejército y la FPNUL… Es una afirmación falsa que el ejército no está estacionado». Porque sus divisiones (del ejército) están en el sur».

Y añadió: «La fase clave no será sólo la retirada israelí de las 13 zonas designadas, las granjas de Sheba y las montañas de Kafr Shuba, sino también el movimiento político interno en torno a las armas de Hezbollah. Un sector de los libaneses cree que una vez que se retiren, Las armas de Hezbollah ya no serán funcionales.» .

Continuó: “(Hezbollah) tiene una lectura diferente; ¿Cuál es la garantía de que los israelíes no repetirán las violaciones y ocuparán las tierras en el futuro? ¿Ayudan las armas del ejército libanés a defenderse de las capacidades militares israelíes?

Soldados del ejército libanés frente a un banco en Beirut (AP).

Dijo: “Es original que el ejército se haga cargo de la seguridad del país. Pero necesita aumentar la fuerza de su arma. Por ejemplo, el número de misiles en sus almacenes se estima en unos cinco mil misiles, y las donaciones internacionales como cascos, municiones y vehículos militares no pueden clasificarse como grandes negocios de armas.

«Se estima que el presupuesto del Ministerio de Defensa dentro del presupuesto es de alrededor del cuatro por ciento, y si queremos apoyar a los militares, debería ser alrededor del 20 por ciento», señaló.

Harfouche cree que Hezbollah «debería ser claro en la cuestión de las armas»; «No puede estar con él para siempre». «Es necesario que el gobierno libanés establezca una política militar armando al ejército con contratos que incluyan aviones de guerra y vehículos militares. Entonces se le puede pedir al partido que entregue las armas, pero fuera de este marco no habrá ningún efecto. » «Especialmente después de lo ocurrido en los últimos tres meses, el número de seguidores de las armas del partido aumentará».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *