La alegría de los kazajos acabó con el veredicto de la justicia internacional: no había nada concreto para detener la guerra

gaza – Los kazajos tenían grandes esperanzas en que el fallo de la Corte Internacional de Justicia pusiera fin a la guerra, el desplazamiento y el hambre, pero pronto despertaron a una realidad que confirmó que lo que había sucedido era sólo propaganda y su felicidad un éxtasis pasajero.

El viernes, la Corte Internacional de Justicia ordenó a Israel que tomara medidas para prevenir el genocidio contra los palestinos y mejorar la situación humanitaria en la Franja de Gaza, pero la decisión no incluía una cláusula de «alto el fuego».

Los palestinos en la Franja de Gaza estaban decepcionados de que los fallos de la Corte Internacional de Justicia no incluyeran un «alto el fuego inmediato» y depositaron sus esperanzas en los fallos para el fin de la guerra, el desplazamiento y el hambre.

En lugar de la alegría que mostraron antes del anuncio de la decisión, el hecho de no anunciar la decisión de «alto el fuego» redobló los temores de que Israel tuviera una nueva oportunidad de incrementar las operaciones de matanza y destrucción que se llevan a cabo desde el 7 de octubre en la asediada Franja de Gaza. . .

El movimiento Hamás acogió con satisfacción el fallo del tribunal, calificándolo de «fin de todas las formas de agresión» contra el pueblo palestino, mientras que la Autoridad Palestina enfatizó la petición de Israel de que el tribunal detuviera el genocidio en Gaza. Le recuerda al mundo que ningún gobierno está por encima de la ley.

El fallo de la Corte Internacional de Justicia no representó una derrota para Israel, considerando las medidas «temporales» anunciadas que no afectaron la naturaleza del conflicto.

Por otro lado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, respondió a la decisión del tribunal diciendo que Tel Aviv «continuaría la guerra» contra Gaza y añadió que el tribunal «no exigió un alto el fuego a Israel».

READ  Los chinos se preguntan... ¿por qué apareció Messi en Japón después de perderse Hong Kong?

La Corte Internacional de Justicia de La Haya celebró dos audiencias públicas los días 11 y 12 de enero como parte de la apertura del caso de Sudáfrica contra Israel por presuntos «crímenes de genocidio» contra los palestinos en Gaza.

El experto jurídico internacional Anis al-Qassim dijo: “El fallo del tribunal obliga a Israel a levantar la prohibición de bienes básicos, como medicinas, agua y alimentos, que son críticos para la población hambrienta. Ejecutar otras solicitudes recibidas del tribunal.

Para al-Qassim, el fallo del tribunal no representó ni una victoria para Sudáfrica ni una derrota para Israel, ya que las medidas «temporales» declaradas no abordaban la raíz del conflicto, que supuestamente equivalía a genocidio.

Las sentencias dictadas por la Corte Internacional de Justicia que resuelven disputas entre países son definitivas y jurídicamente vinculantes, pero la corte no tiene medios para hacer cumplir sus sentencias.

decepción

Nada ha cambiado

La palestina Reem al-Gharbawi (42 años), que se mudó del barrio de al-Nasr en la ciudad de Gaza a la gobernación de Rafah en la parte sur de la Franja, describe las decisiones del tribunal como «decepcionantes».

«Nuestro pueblo palestino no esperaba estos resultados; estaban esperando que el tribunal emitiera una decisión inmediata de alto el fuego, pero esto no sucedió», dijo en un comunicado a la Agencia Anadolu.

«¿Qué hay esperando a que el tribunal emita una decisión de alto el fuego?» se preguntó con sorpresa. ¿No es esto suficiente para el genocidio y las masacres contra mujeres y niños?

Por su parte, el ciudadano Jihad al-Akkad (35 años) cree que las decisiones de la Corte Internacional de Justicia tienen dos caras, la primera negativa y la segunda positiva.

READ  Mbappé renuncia a una bonificación millonaria como seguro financiero en caso de que el Paris Saint-Germain se vaya como jugador libre.

Al-Akkad, que se mudó a Rafah desde la Gobernación Central, dice: «El lado negativo es decepcionante porque no se ha anunciado ninguna decisión de alto el fuego. El lado positivo es que Israel ha sido acusado de cometer crímenes por primera vez, que es lo que hemos hecho». He estado esperando durante años.»

«Para nosotros, los palestinos, esta decisión no satisface nuestras aspiraciones, pero agradecemos al gobierno sudafricano por este maravilloso paso para castigar a Israel», añadió.

Al-Akkad expresó su felicidad por la medida, que «muestra apoyo a la lucha de nuestro pueblo palestino contra la ocupación israelí y confirma que hay personas en el mundo que apoyan a Gaza y a un pueblo libre».

Un joven, Muhammad al-Arair (35 años), cree que los resultados son buenos en términos de procesar a Israel por sus crímenes en la Franja de Gaza.

Y continúa: «Estábamos esperando que se anunciara inmediatamente la decisión de alto el fuego y luego se estudiarían el resto de los detalles».

Aplazamiento internacional

Una situación de vida patética... ¿de quién quejarse?
Una situación de vida patética… ¿de quién quejarse?

El palestino Reham al-Sawalha (34 años) expresó su descontento por los resultados, calificándolos de «completamente injustos».

Justificó un «indulto internacional que daría a Israel más tiempo para cometer más crímenes y masacres contra los palestinos».

Y continuó: «Hasta que termine la guerra, Israel trabajará para agotar las habilidades, energías y vidas de los palestinos en la Franja de Gaza».

El anciano palestino Omar al-Hasayneh está de acuerdo con su predecesor al-Sawalha en que las decisiones son injustas y dice: «Esperamos que este tribunal condene a Israel por las masacres que todavía está cometiendo contra nosotros».

Y añadió: «Todo está claro para el mundo y estas masacres son claras y no necesitan ninguna investigación porque fueron informadas directamente por periodistas y profesionales de los medios».

READ  En una procesión solemne... Hamás elogia a los dos líderes de las Brigadas Saleh al-Aruri y al-Qassam en Beirut.

Mientras tanto, la Liga Árabe celebrará una reunión de emergencia el domingo a nivel de representantes permanentes para emitir una posición de consenso sobre la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre Gaza.

Aunque las órdenes de la Corte Internacional de Justicia no obligaron a Israel a cesar el fuego y tomar precauciones temporales para evitar que sus soldados cometieran genocidio, la ONU Y los observadores dicen que se deben tomar medidas para proteger las vidas de las organizaciones internacionales. La gente está amenazada de muerte, destrucción y el riesgo de hambruna y desnutrición.

Cerca de la ciudad de Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, desde el jueves, el ejército israelí ha estado publicando mensajes en árabe en las redes sociales instando a los residentes a evacuar áreas específicas de la ciudad donde están estacionados vehículos blindados.

Decenas de miles de palestinos han huido de Khan Younis y han buscado refugio en el sur del enclave asediado, que cubre 365 kilómetros cuadrados, entre ellos muchos niños.

Desde el 7 de octubre, el ejército israelí libra una guerra devastadora en Gaza, que hasta el domingo se ha cobrado 26.422 vidas y ha herido a 65.87 personas, la mayoría niños y mujeres, según funcionarios palestinos.

La guerra ha causado una destrucción masiva y una crisis humanitaria sin precedentes, con escasez de alimentos, agua y medicinas, y el desplazamiento de unos dos millones de palestinos, o más del 85 por ciento de la población, según Naciones Unidas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *